『諸君！』（2007年5月）幻の「従軍慰安婦」を捏造した河野談話はこう直せ！（秦郁彦）よりピックアップ：

この文章で秦郁彦は、元慰安婦・李容洙の証言のブレを取り上げて、それが信用できないとしている。

また慰安婦募集の新聞広告に関して以下のように書いている。

新聞広告を眺めてみよう。募集人が民間人、行き先が軍の慰安所であることに疑問はないが、軍の「要請」かどうか不明である。軍が前借金まで負担したとは考えられぬから、業者の売りこみから始まったのかもしれないし・・・

高給に惹かれた女性たちが続々と応募してきたはずで、リスクの多い「強制連行」に頼る必要がなかった証左にもなる。

（by pick-up）証言のブレの分析も必要かもしれない。しかし、強制はなかったとか、旧日本軍や国に責任はないという右翼言論人の主張は鵜呑にはできない。

鉱山労働でさえ、朝鮮人や中国人の強制労働があったこと。性的なことについては被害者、とくに昔の儒教道徳の強い朝鮮人女性には証言するのが苦痛であること。軍部がある民間人に売春施設を作らせようとしたが応募する売春婦がいなかったという話が『断腸亭日乗』昭和13年8月8日の記述にあること。

靖国神社に獄死した戦犯の慰安所経営者が軍人ではないのに合祀されていること。民間がやったといっても、それは軍が依託したもので軍に責任があること（アメリカがイラクで軍の民間へのアウトソーシングをしているが、誰も民間がかってにやっているなんて思わない）。

秦郁彦でさえ元慰安婦・李容洙が、『ただ働き』ではなかったかと推測していること。軍国主義の日本では中国人や朝鮮人などに対する差別意識が強かったこと。秦郁彦でさえ旧日本軍が悪質でレイプ殺人をよくしたと書いていること。強制されたと証言する元慰安婦は秦郁彦が取り上げた人だけではないこと。

秦郁彦が書いているように、軍がオランダ人女性をジャワのオランダ民間人抑留所から直接連行して慰安婦にした事件もあったこと。

以下は、軍部が民間の業者に将校用の売春施設をつくるように働きかけた話を永井荷風が『断腸亭日乗』に記録した部分からピックアップしたもの：

売春婦三四十名を募集せしが、妙齢の女来たらず。かつまた北京にて陸軍将校の遊び所をつくるには、女の前借金を算入せず、家屋そのほかの費用のみにて少なくも2万円を要す。軍部にては1万円くらいは融通してやるからぜひとも若き士官を相手にする女を募集せよといはれたれど、北支の気候あまりに悪しきゆえ辞退したり。

（by pick-up）秦郁彦の希望的観測とは逆に、軍が主導していることは明らかだ。秦郁彦が書いたように新聞広告で簡単に慰安婦が集まるなら、秦郁彦も存在を認めているオランダ人強制連行は、なぜリスクを犯して行われたのだろうか？希望的観測で被害者の証言を否定するなんて事してはいけない。